Parerile lui Iliescu

     Ceea ce mi s-a parut curios recent saptamana asta, este interviul pe care l-a acordat domnul Ion Iliescu. In acest interviu acesta a vorbit despre mai multe lucruri, dar subiectul care mi-a captat atentie este cel in care dn. Iliescu a spus ca dn. Ponta ar trebui sa-si mai limiteze avantul. Dar de ce? Este cel mai tanar lider de partid din istoria P.S.D.-ului. Stiu ca dn. Iliescu l-a sustinut pe Geoana la prezidentiale, iar dn. Ponta a avut rafuielile sale cu dn. Geoana. Este oare insa asta un motiv de ranchiuna? Pana acum, dn. Ponta a avut un avant destul de spectaculos pe scena politicii, si chiar si marsul esuat cu scopul inlaturarii guvernului Boc s-a redresat aproape imediat. Sincer, eu cerd ca acum mai mult ca niciodata este momentul de a se lupta pentru putere si de a se face aliante.

     Cat despte aliante, tot intre acest interviu, domnul Iliescu a spus ca nu se poate realiza o alianta P.S.D.-P.N.L. . Stiu ca este vorba de ideologii diferite, dar aici nu vorbim de o unire, ci de o alianta. Diferite metode de lucru pot fi propuse pentru aceleasi probleme, dar atata timp cat in vedere este buna rezolvare a acestor probleme, si nu o impunerea unor diferiti indivizi, atunci o buna colaborare este nu numai posobila, ci chiar si foarte probabila.

     Un ultim lucru am mai gasit demn de mentionat. Domnul Iliescu a spus ca dn. Antonescu este mai degraba material de socialist decat de liberal. Pentru ca nu are origini importante, nu este fiu de mosier, iar interesul lui este mai mult pentru mase. Curios lucru cu originea. Credeam ca esti un adevarat membru al unui partid atunci cand crezi in ideologia sa, nu atunci cand cresti intr-un mediu inclinat spre o ideologie. Cat despre lupta pentru binenele interesului poporului..asta ar trebui sa fie in agenda fiecarui politician de seama. Dar aceste spuse nu inseamna neaparat un lucru asa de rau. Daca d. Crin si dn. Ponta se aseamana atat de mult, o alianta intre aceste partide ar trebui sa fie cu atat mai posibila.

2 reviews

     Prima stire, din saptamana aceasta, care mi s-a parut interesanta, este cea a dn.-ului Iliescu care indeamna PSD-ul si PNL-ul sa se uneasca. Este dragut cum pana acum doar PSD-ul a vrut sa se uneasca nu? Din cate imi pot da seama, PNL-ul nu vrea acest lucru din cauza stramosestei temeri ca partidul liberal sa nu devina doar o anexa a celui socialist. Dar presupun ca acum posibilele avantaje ale unei aliantele au devenit mai mari decat posibilele dezavantaje, pentru ca s-a primit un raspuns afirmativ si din partea unui membru proeminent al PNL-ului si nu pare a fi o gafa. Sincer, nu cred ca PDL-ul mai are sau va mai strange indeajuns de multa credibilitate cat sa poata invinge, in campanie, fie PSD-ul sau PNL-ul. Dar o alianta, chiar si aceea propusa de Ponta (care in cazul in care va invinge il va aseza pe Antonescu pe scaunul de presedinte si pe Ponta pe cel de prim-ministru), are avantajele ei. Iar o unitate in teritoriu, pentru ca daca 2 dintre partidele proeminente romanesti nu s-ar mai lupta intre ele pentru locuri in consilii, ar putea acorda mai multa atentie poporului, ne-ar fii foarte de folos.

     A doua stire, din aceasta saptamana, care mi-a trezit interesul, este cea a domnului Cristian Parvulescu, presedintele Pro-Democratie ( si profesorul meu/decanul facultatii mele ), care a aratat ca sondajele indica faptul ca, in acest moment, aproape o treime din populatie votanta a Romaniei ar vota cu un partid extremist (think PRM). Sondajul indica miscari neo-legionariste, pentru ca este destul de logic sa gandim ca oamenii simpli, atunci cand nu au optiuni cu un program bine definit si cu rezultate, vor alege demagogia si idealurile imaginare specifice extremistilor. Nici macar miscarea neo-legionarista nu este una unita, ci fragmentata in diferite "secte". Cupland aceste lucruri cu faptul ca absenta la vot este in materie de 60%, putem vedea, asa cum a spus si domnul Parvulescu, o Romanie dezbinata.

     Temerile mele este ca pe cat de sceptica in privinta politicii este generatie trecuta, din cauza politicii proaste a anumitor partide, atat de sceptica va fii si generatie noastra, iar gradul de neimplicare va creste, lucru care va lasa lur si simplu loc de ocupat celor ce vor sa profite din politica, pentru ca cei ce chiar vor sa faca bine se dau batuti pentru ca "oricum nu conteaza".

No title, 'cuz I can't find one

     Imi pare rau, dar nu cred ca voi mai posta la fiecare 3 zile, cum am facut-o pana acum, programul nu imi mai permite. De acum incolo voi face o suma a tot ceea ce mi se pare demn de discutat si voi posta odata pe saptamana (cel mai probabil in weekend).
     Cat despre 1 decembrie, nu voi pomeni. Poate in urmatorul post. Deocamdata nu gasesc lucruri care ne fac romani despre care sa pot vorbi (scrie, ma rog) fara sa simt ca mint. Toate bune.

     P.S.: Pentru cei ce zic ca Craciunul este o sarbatoare comerciala: De aceea noi avem 2 mosi, Niculae pentru traditie, Craciun pentru marketing (teorie in scutece, nu mi-o atacati prea rau). Si promit ca posturile mele vor fi mai "edgy" de acum incolo, pentru ca si eu imi dau seama ca am fost cam penibil in ultimul timp.

Leaks..secrete de stat si crezul informatiei

     Opa! S-a spart oala. Sau mai bine zis s-au spart oalele in capul spionilor americani. Atat serviciul lor de informatie, cat si credibilitatea lor in relatiile cu alte state au luat o mare lovitura zilele acestea. Se pare ca un "erou" al informatiei a realizat un mic truc prin care o multime de informatii cheie pe care spionii americani le-au preluat despre alte state (si alte capete de stat) au fost scoase la iveala.

"eroul" cu pricina



     Acesta a relatat si cum a reusit acest lucru. Se pare ca a luat un dvd cu el in departamentul serviciului de informati unde lucra (nu este spus exact unde), pe care scrie ceva de gen Lady Gaga, a sters melodiile de pe el si a uploadat fisierele cu pricina. 250.000 de fisiere mai exact. Din acestea aflam ca S.U.A. spioneaza mai toate tarile, iar spionii lor au cele mai proaste maniere. Un alt exemplu al arogantei americane presupun, unde un angajat se simte indeajuns de superior incat sa relateze, intr-un document oficial, incompetenta sefilor de stat (din punctul lor de vedere, care este pur subiectiv) printr-un limbj care este apropriat celui de strada. Nu am sa va stric surpriza in legatura cu ce scrie acolo, dar dac vreti sa cititi informatiile scapate de sub control le puteti citi aici.

     Desigur, ministerul de externe american inca nu a incercat sa isi ceara scuze, dar a incercat insa sa limiteze raspandirea telegramelor pierdute prin atacuri cibernetice ilegale asupra site-urilor WikiLeaks si The Guardian. S-au miscat rapid, insa asta si din cauza ca Hillary Clinton stia de aceste scaparea de sub control ale acestor telegrame inainte ca ele sa fie publicate. Metodologie americana: incearca sa musamalizezi totul in loc sa iti ceri scuze.

     Nu au fost nici o telegrama despre Romania, dar acesta nu este un lucru surprinzator avand in vedere cat de mult contam noi aici, inafara (poate) de posibilele rachete pe care America ar vrea sa le plaseze pe teritoriul tarii noastre. Dar daca vreti sa stii cum ar fii sunat acest telegrame legate de tara noastra cititi acest articol de pe Catavencu. Va va face macar sa zambiti, daca nu sa radeti.

     Insa, surprinzator, putina atenta i-a fost dat gandirii acestui "erou" al informatiei. Dupa parerea lui (pentru ca nu a facut asta doar ca sa cauzeze haos) informatia trebuie sa fie liber, parere impartasita si de capul site-ului WikiLeaks. Ea nu trebuie sa fie detinuta, ascunsa sau stearsa. Ea trebuie lasata libera. Acesta este genul de gandire pe care il aveau hackerii anilor '90. Nu sunt sigur ca ati prins acel deceniu in plan cibernetic. Este un tip de gandire pornita de gruparea de hackeri si crackeri denumiti "Cult of the Dead Cow" (amuzant nume, nu?). Ei au pornit legenda cu d3mons33d eli43. In orice caz (probabil ca sunteti prea tineri ca sa stiti ce e cu ei), tipii astia sunt o forta in planul cibernetic, iar ascultand crezul tinarului "erou" nu m-ar mira ca si cultistii sa fii avut o mana acolo.

     Si cu aceasta teorie pe post de final, am sa va postez inca o melodie pentru o contemplare mai buna :





post scriptum: se pare ca au fost unele telegrame despre Romania, unele trimise chiar in ziua anuntrii presedintelui. Deci sa inteleg ca se adeveresc unele lucruri despre influenta Americii in tara noastra..

Din seria: Cantece cu care poti empatiza

     Cam asa ma simt eu acum..desi nu sunt sigur ca mi-am trait toata viata "my way"

O stare de plictis



nu, imaginea nu are legatuta cu postarea..este doar draguta :))



     Dragii mei, va rog sa imi scuzati pauza indelungata. Diferite probleme personale m-au facut sa ma abtin sa postez pentru mai mult de 4 zile (lucru ce nu s-a mai intamplat), iar pentru asta imi cer scuze. Se pare ca nici eu nu sunt imun la marsaviile vietii de zi-cu-zi.

     Dar asa cum spuneam intr-un post anterior, nu am nevoie decat de a-mi reaminti cine sunt pentru a iesi din orice fel de necaz (si poate si unele placeri materiale, cum ar fii noul sacou pe care mi l-am cumparat:)) ).

     Daca ar vii sa privim un pic viata publica a Romaniei, am putea sa ne dam seama ca este dezordonata, fara scop si superficiala. Seamana usor cu starea prin care am trecut in ultimele zile. Oare remediul sa fie acelasi? Ar trebui Romania sa isi reaminteasaca cine e? Ar trebui sa isi reaminteasca care ii sunt valorile (vechi SI noi)? Probabil ca ar trebui, dar adevarata intrebare este daca ea poate face asta.

     Singurele stiri din ultimul timp care imi par demne de mentionat aici este "oda" generala adusa Elenei Udrea. Stiati ca ea a devenit sefa a P.D.-L. Bucuresti? Este cea mai importanta filiala a portocalelor. Incepe sa sune ca Udrea va candida pentru presedintie? Eu cred ca da. Si se pare ca a inceput deja sa-si construiasca campania. Iar daca luam in considerare laudele aduse ei de un anumit ministru, nimeni din P.D.-L. nu mai are curajul de a avea macar o farama de coloana vertebrala. In privinta asta cel putin, intelept este sa fim precauti si cu ochii-n sapte.

     Cealalta stire este revenirea lui Meme Stoica la Steaua. Dupa toate injuraturile intre el si Becali, il ia inapoi. Fotbalul romanesc nu are onoare, sau nici sanse de a avea atata timp cat indivizi ca Becali nu se schimba sau nu pleaca. Trist.

     In fine, se pare ca totul este trist mai nou. Si plictisitor. Urasc cand lucrurile sunt plictisitoare.

     In fine, sa speram ca la urmatorul post voi avea mai multa inspiratie. Pana atunci listen to this :D :

     Daca nu ati vazut inca filmul, uitati-va. Este unul din filmele pe care nu ai voie sa le ratezi in viata.

Aliante nesigure, curtea de joaca a lui Base' si politizarea Romaniei

     Am auzit recent ca Victor Ponta incearca sa propuna U.D.M.R.-ului o alianta. Asa cum a fost in 2000-2004, Ponta incearca sa reia de la capat acest cosmar. Pot intelege ca impotriva lui Basescu iti trebuie toti aliatii posobili, asta avand in cedere ca P.N.L.-ul vede "posibila" si o guvernare alaturi de P.D.-L. Si chiar si mergend pe principiul "dusmanul dusmanului meu este prietenul meu", si (ca in politica) neluand in considerare principiile sau onoarea U.D.M.R.-ului, nu este foarte intelept sa faci o alianta cu un partid atat de curvist usor de influentat. Avand in vedere ca ei se vor indoie "cum bate vantul", P.S.D.-ul ar face bine sa mentina avantajul pana la sfarsit daca vrea sa conteze pe ajutorul U.D.M.R.-ului.

     Revenind la Base' si vorbele sale de duh, acesta  a atacat recent deciziile Curtii Constitutionale, numind-o "penibila". Acesta a spus ca a avut probleme cu U.E. F.M.I. si Banca Internationala legate de predictibilitatea si credibilitatea deciziilor Curtii Constitutionale. Baselu' spune aceste lucruri din cauza ca, desi are o influenta nefasta asupra ei (una destul de mare), Curtea Constitutionala inca are grija sa respecte Constitutia Romana. Inca respecta legile. Iar acest lucru il enerveaza pe Zeus pentru ca este mustrat de puterile mai mari care au grija doar de profitul lor. Victor Ponta i-a raspuns Presedintelui spunandu-i ca niciodata Curtea Constitutionala nu a fost terenul sau personal de joaca. Practic vorbind, atata timp cat auzim de astfel de scandaluri, putem sa fin linistiti la gandul ca cineva inca mai este corect si lupta pentru bunastarea ( sau macar buna respectare a legilor in ) Romaniei. Doar atunci cand va fii linistite in "curtea puterii", va insemna ca totul e pierdut.
     Pentru a concluziona aceasta postare, lupta pentru putere de abea a inceput. Pentru actualii lideri ai opozitiei a nereusi sa inlocuiasca actuala guvernare ar insemna sa-si piarda propriile posturi, iar ei vor face orice pentru a evita asta. De aceea aliante improbabile (pana acum) se nasc intre partide, de aceea se aud scandaluri intre un Presedinte din ce in ce mai penibil si o Curte Constitutionala care incearca sa isi pastreze credibilitatea respectand legile. Vom vedea daca aceasta este doar o alta lupta pentru putere, sau cineva incearca sa faca ceva pentru noi. N u sunt naiv ..probabil e prima varianta. Dar poate (chiar daca e o lupta pentru putere) ne va fii mai bine sub conducerea unui alt Guvern sau al uni alt Presedinte.
     Banii mei sunt pe P.S.D. :D .

     Inca ceva, uitati-va la asta:

     Se pare ca atitudinea de "canis canem edit" ne ajunge pe toti. Dar are dreptate. Foarte mare dreptate. Ascultati versurile si uitati-va la Romania din jurul vostru. Acum inteleeti la ce se refera, nu?